من يفهمهم أن نصف الناس خصوم لأهل الأحكام إن عدلوا؟
أي أن الحاكم العادل من الطبيعي أن يكون نصف المجتمع معاديًا له.
والسلطة الديمقراطية العادلة المنتخبة تحتاج إلى تقويم الاعوجاج والنقد وتبصيرها بأخطائها، ولا تحتاج إلى مطبلين ومزمرين.
فما بالك إن كانت سلطة استبدادية غير منتخبة تعتمد على القوة والقمع والسطوة؟
يا جماعة الخير، عيب عليكم أن تحقدوا وتتهجموا وتتعنتروا على المواطن البسيط الغلبان.
والطارف منكم يخرج يهدد ويتهجم ويزنط، وله سلطة وسطوة يشبط ويربط، من نصر عامر الى حمود شرف إلى أعلى الهرم.
على سبيل المثال: حمود شرف اختلف مع فلاح بسيط مقهور غلبان من همدان اسمه جميل شريان ، فراح يهدده ويناديه بمكبر الصوت من وسط ميدان السبعين ويصفه بالهرتوع! وبعد أسبوع سُجن واعتُقل، ولليوم — شهر كامل — والزيارة ممنوعة عنه. وعندما ذهب ابن أخيه محمد شريان لزيارته، أدخلوه جنب عمه!
والله عيب وقلة ولف، وإساءة استخدام للسلطة، وانحراف بها لأغراض انتقامية.
من يفهمكم أن عرض الدولة مباح، بينما المواطن البسيط من حقه أن ينتقدك، وحتى أن يسبك ويشتمك ويحقد عليك أنت سلطة ودولة تتمتع بكل الامتيازات والثروات، وهو فقير معدم جائع؟
فحقده حقد طبقي نبيل، ويفترض أن تكون صدوركم واسعة بدل الهنجمة والهضربة والسجون والقمع والإرهاب والاعتماد على السطوة والبطش والخوف وبث الرهبة في صدور الناس.
ومن عاش مداري يموت مستور.